(建昌街和千秋街錯誤的分界)
這條不是「千秋街」啦！在導覽，走到「大稻埕千秋街店屋」時，這是其中一個重點需要跟大家做說明的。
在七、八年前，踏入導覽界沒多久，常參加前輩老師們的導覽做學習。還記得某位老師說，千秋街和建昌街是以港町文史講亭前面這一條來做分界(指西寧北路86巷和貴德街46巷)
老師在講，我有在聽。那一陣時期，我導覽時也是這樣子做介紹。隨著研究深入，並查閱了「臺北市百年歷史地圖」，確認這樣的說法有誤！之後的導覽也立即隨之修正。只是為何公告市定古蹟時的名稱「大稻埕千秋街店屋」？難道當時，圖資不容易查詢？而有所誤解？當初命名時就不知道？
接下來，把我查詢到的資料與大家分享。
首先，很確認建昌街和千秋街的分界，就是現在的南京西路，當時的六館街。可從以下2圖得知(參考資料1)。除非地圖是錯誤的，只是基本上不可能。
(1919年台北市街全圖)
從1919年台北市街全圖，就可清楚地看到建昌街和千秋街的位置。或許會說，你看中間那一段怎麼建昌街不寫滿整段呢？那我們再看看1907年市區改正全圖，這樣就很清楚了吧，有跨越港町文史講亭前面那一條巷子。
(1907年市區改正全圖)
在網路上，找到當初此市定古蹟的計畫，即稱為「臺北市市定古蹟大稻埕千秋街店屋調查研究及修護計畫」(參考資料2)，這計畫名字不知為何如此命名？但是在第一節的研究調查方法說明，就有寫到[原名千秋街及建昌街，以六館街為街界。]ㄟ…計劃書就寫得很清楚，所以當初已經知道了呀。
在計劃書中的附錄二期末簡報回應表中，李乾朗老師有提及：「正名為「港町店屋」或「建昌街」，如學日治用「港町」，如學清末則用「建昌」。」在修正及回應欄位中，也有寫到：「大稻埕千秋街店屋及建昌街店屋並列，待台北市文化資產委員會核定後，建由主管機關正式公告更名。」
從現在的公告來看，主管機關正式公告仍採千秋街店屋！？
此市定古蹟是莊永明老師的家，有查詢到莊老師的部落格上有提到問題：「為什麼是「大稻埕千秋街店屋」？」但內容無直球對決，無明確回答。(參考資料3)
而在去年的報導(2022)「台灣趴趴走／台北最早的洋樓街？大稻埕千秋街店屋」(參考資料4)的內容有這一段：「所以這間磚造老房因為位在千秋街，所以被稱為千秋街店屋，這是間兩層樓的連棟磚造建築，在日治時代曾是間雜貨店，目前是莊協發文史講堂。」連新聞報導都有錯誤，我想起因就是這個命名「大稻埕千秋街店屋」。
寫下這一篇，期待大家別再因市定古蹟名稱而誤會這條街的位置，得當作獨立事件來看，「大稻埕千秋街店屋」是這一棟市定古蹟的名稱，前面貴德街這一段則是以往的建昌街，南京西路以南的貴德街這一段才是以往的千秋街。
以上說明，確認了建昌街和千秋街的分界，和當初修復相關人員是知道此分界。但尚未查詢到「大稻埕千秋街店屋」是誰命名的？而未來有更名的可能嗎？這兩個問題，我仍想知道。
所以朋友們，當您要介紹此處時，別把資訊錯誤的訊息當作解說資料，要有所本。歡迎大家把本篇分享出去，讓大家深入地知道大稻埕。也歡迎文史前輩或同好，敬請指教互相交流。
資料連結：
1. 臺北市百年歷史地圖 https://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/taipei.aspx
2. 臺北市市定古蹟大稻埕千秋街店屋調查研究及修護計畫https://tm.ncl.edu.tw/article?u=022_005_00004540
3. 莊永明老師的部落格 http://jaungyoungming-club.blogspot.com/2010/10/blog-post.html
4. 「台灣趴趴走／台北最早的洋樓街？大稻埕千秋街店屋」報導https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022217W0064
留言列表
